تواجه رابطة المصارف الأمريكية (ABA) رد فعل حاد بعد أن دعت المنظمين إلى وقف إصدار تراخيص المصارف للشركات الرائدة في العملات المشفرة Ripple و Circle. أطلق المحامي البارز جون ديتون رد فعل قوي، متهمًا رابطة المصارف الأمريكية بـ "العرقلة والتخريب" ضد الابتكار في القطاع المالي.
صناعة التشفير تقاوم: ديتون يطالب بالوصول العادل
في منشور شديد اللهجة على X، انتقد ديتون رسالة جمعية المحامين الأمريكيين إلى مكتب مراقب العملة (OCC)، والتي دعت إلى تجميد منح تصاريح الثقة لشركات الأصول الرقمية. وقد تم تأييد موقفه من قبل المحلل التقني المعروف فنسنت فان كود، الذي وصف هذه الخطوة بأنها "مناهضة للمنافسة وتراجعية."
"عصر النخبة المالية قد انتهى. عصر جديد من اللامركزية هنا،" صرح فان كود.
"إذا كانت الديمقراطية تعني أي شيء في الاقتصاد، يجب أن تُسمع أصوات الملايين من مؤيدي العملات المشفرة."
Ripple تسعى للحصول على ترخيص مصرفي وطني من OCC لتعميق دمج عملتها المستقرة وخدمات الدفع في النظام المالي الرئيسي. وبالمثل، تقدمت Circle بطلب للعمل كبنك ائتماني وطني، مع الاحتفاظ جزئيًا باحتياطيات USDC الخاصة بها من قبل كيان جديد يسمى First National Digital Currency Bank.
ABA تجادل: لا نشاط فيiduciary، لا ترخيص
وفقًا لرابطة المصرفيين الأمريكيين، يجب أن تصدر تصاريح الثقة الوطنية فقط للمؤسسات التي تقدم خدمات وصائية - الإدارة التقليدية للأصول للآخرين. في رسالتها إلى مكتب مراقب العملة، جادلت المجموعة بأن Ripple و Circle لا تفيان بهذه المعايير لكنهما تسعيان للحصول على مزايا وضع المصرف الفيدرالي.
حذرت الرسالة من أن الموافقة على مثل هذه المواثيق قد تضع سابقة خطيرة، مما يسمح لشركات التشفير غير الأمينة بتجاوز قانون شركات الحيازة المصرفية وغير ذلك من القواعد التي يجب أن تتبعها البنوك التقليدية. كما أعربت عن قلقها بشأن موجة من المقلدين الذين يتبعون Ripple و Circle إلى النظام المصرفي دون إشراف مكافئ.
يتماشى قانون GENIUS مع توسع العملات المشفرة
تتطور هذه المنازعة مع مرور الكونغرس الأمريكي مؤخرًا على قانون GENIUS، الذي يتطلب من مصدري العملات المستقرة العمل تحت إشراف اتحادي — سواء كمصارف أو اتحادات ائتمانية أو مؤسسات غير مصرفية مرخصة خاصة تنظمها OCC. بالنسبة لـ Ripple و Circle، فإن الحصول على مثل هذه التراخيص سيساعد في تلبية معايير الامتثال وتوسيع عروضهم.
صراع العوالم: التقليد مقابل الابتكار
تدفع ABA للعودة الصارمة إلى التعريفات الضيقة للواجب الائتماني وترفض خطاب التفسير 1179 السابق الصادر عن OCC والذي كان يسمح بتفسيرات أوسع. موقفهم بسيط: "لا واجب ائتماني، لا ميثاق ائتماني."
يجادل النقاد بأن ABA تحاول فقط حماية النماذج المالية القديمة من التعطيل بواسطة التكنولوجيا الحديثة والفعالة.
خلاصة جون ديتون كانت صريحة: "من خلال حظر Ripple و Circle، فإن ABA تدافع فقط عن الحرس القديم. لكن الابتكار دائماً يجد طريقه."
ابقَ خطوة للأمام - تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات المشفرة!
إشعار:
,, المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط للأغراض التعليمية ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية في أي حالة. يجب عدم اعتبار محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Ripple و Circle تحت النار: جمعية البنوك الأمريكية تواجه انتقادات لحجب تراخيصهم
تواجه رابطة المصارف الأمريكية (ABA) رد فعل حاد بعد أن دعت المنظمين إلى وقف إصدار تراخيص المصارف للشركات الرائدة في العملات المشفرة Ripple و Circle. أطلق المحامي البارز جون ديتون رد فعل قوي، متهمًا رابطة المصارف الأمريكية بـ "العرقلة والتخريب" ضد الابتكار في القطاع المالي.
صناعة التشفير تقاوم: ديتون يطالب بالوصول العادل في منشور شديد اللهجة على X، انتقد ديتون رسالة جمعية المحامين الأمريكيين إلى مكتب مراقب العملة (OCC)، والتي دعت إلى تجميد منح تصاريح الثقة لشركات الأصول الرقمية. وقد تم تأييد موقفه من قبل المحلل التقني المعروف فنسنت فان كود، الذي وصف هذه الخطوة بأنها "مناهضة للمنافسة وتراجعية." "عصر النخبة المالية قد انتهى. عصر جديد من اللامركزية هنا،" صرح فان كود.
"إذا كانت الديمقراطية تعني أي شيء في الاقتصاد، يجب أن تُسمع أصوات الملايين من مؤيدي العملات المشفرة."
Ripple تسعى للحصول على ترخيص مصرفي وطني من OCC لتعميق دمج عملتها المستقرة وخدمات الدفع في النظام المالي الرئيسي. وبالمثل، تقدمت Circle بطلب للعمل كبنك ائتماني وطني، مع الاحتفاظ جزئيًا باحتياطيات USDC الخاصة بها من قبل كيان جديد يسمى First National Digital Currency Bank.
ABA تجادل: لا نشاط فيiduciary، لا ترخيص وفقًا لرابطة المصرفيين الأمريكيين، يجب أن تصدر تصاريح الثقة الوطنية فقط للمؤسسات التي تقدم خدمات وصائية - الإدارة التقليدية للأصول للآخرين. في رسالتها إلى مكتب مراقب العملة، جادلت المجموعة بأن Ripple و Circle لا تفيان بهذه المعايير لكنهما تسعيان للحصول على مزايا وضع المصرف الفيدرالي. حذرت الرسالة من أن الموافقة على مثل هذه المواثيق قد تضع سابقة خطيرة، مما يسمح لشركات التشفير غير الأمينة بتجاوز قانون شركات الحيازة المصرفية وغير ذلك من القواعد التي يجب أن تتبعها البنوك التقليدية. كما أعربت عن قلقها بشأن موجة من المقلدين الذين يتبعون Ripple و Circle إلى النظام المصرفي دون إشراف مكافئ.
يتماشى قانون GENIUS مع توسع العملات المشفرة تتطور هذه المنازعة مع مرور الكونغرس الأمريكي مؤخرًا على قانون GENIUS، الذي يتطلب من مصدري العملات المستقرة العمل تحت إشراف اتحادي — سواء كمصارف أو اتحادات ائتمانية أو مؤسسات غير مصرفية مرخصة خاصة تنظمها OCC. بالنسبة لـ Ripple و Circle، فإن الحصول على مثل هذه التراخيص سيساعد في تلبية معايير الامتثال وتوسيع عروضهم.
صراع العوالم: التقليد مقابل الابتكار تدفع ABA للعودة الصارمة إلى التعريفات الضيقة للواجب الائتماني وترفض خطاب التفسير 1179 السابق الصادر عن OCC والذي كان يسمح بتفسيرات أوسع. موقفهم بسيط: "لا واجب ائتماني، لا ميثاق ائتماني." يجادل النقاد بأن ABA تحاول فقط حماية النماذج المالية القديمة من التعطيل بواسطة التكنولوجيا الحديثة والفعالة. خلاصة جون ديتون كانت صريحة: "من خلال حظر Ripple و Circle، فإن ABA تدافع فقط عن الحرس القديم. لكن الابتكار دائماً يجد طريقه."
#Ripple , #Circle ، #crypto , #Regulation ، #Stablecoins
ابقَ خطوة للأمام - تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات المشفرة! إشعار: ,, المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط للأغراض التعليمية ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية في أي حالة. يجب عدم اعتبار محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.