مقارنة متعددة الأبعاد بين Kaspa و SEI: الهيكل، اقتصاد العملة، القابلية للتوسع والأهداف طويلة المدى

تدعي كاسبا وSEI أنهما بلوكتشين عالي السرعة، لكن ما مدى اختلاف السرعة بينهما؟ تستكشف هذه المقالة، من خلال الإشارة إلى الفيديو الذي نشره مارياس على قناته في يوتيوب "10X by Marius" بعنوان "Kaspavs SEI: من الأسرع؟ مقارنة السرعة القصوى"، المعمارية، اقتصاد العملة، قابلية التوسع والأهداف بعيدة المدى لكليهما، لمساعدة القراء على فهم مزاياها وتحدياتها.

كاسبا و SEI: السرعة، الهيكل، و سيناريوهات التطبيق

قدم ماريُس في الفيديو أولاً شرحًا لكيفية عمل كاسبا. تستخدم كاسبا نموذج blockDAG، والذي يختلف عن البلوكتشين التقليدي مثل بيتكوين، حيث يمكن لكاسبا معالجة عدة كتل في نفس الوقت. تعزز هذه الطريقة في معالجة الكتل المتعددة من الكفاءة، وتوفر الأمان بناءً على إثبات العمل (PoW)، بينما تهيئ الأرضية لتوسيع العقود الذكية في المستقبل. لذلك، يطلق الكثيرون على كاسبا "بيتكوين 2.0".

بينما يسلك SEI مسارًا مختلفًا تمامًا. إنه بلوكتشين من الطبقة الأولى مبني على Cosmos SDK، مصمم خصيصًا لتحسين التمويل اللامركزي (DeFi) والتداول عالي التردد. SEI هو EVM متوازي، يركز هيكله على معالجة الصفقات والأوامر بسرعة البرق، ويقدم نهائية فورية، وانخفاض زمن الوصول، وقابلية عالية للتوسع، مما يجعله مثاليًا للتطبيقات في البورصات اللامركزية وسوق NFT.

على الرغم من أن Kaspa و SEI يمكنهما معالجة عدة كتل في نفس الوقت، إلا أن أهدافهما مختلفة. تركز Kaspa أكثر على القوة التقنية والبنية التحتية، بينما تركز SEI على احتلال سوق DeFi و التداول المتنامي بسرعة.

سعر KAS، اقتصاد عملة SEI وحالة التداول

قام ماريوس أيضًا بالتعمق في بيانات السوق وتوزيع العملات الخاصة بـ Kaspa وSEI. القيمة السوقية الحالية لـ Kaspa حوالي 2.62 مليار دولار، وحوالي 92% من العملات قد دخلت في التداول. هذا يُظهر قوة اللامركزية والتوزيع العادل، خاصة في ظل عدم وجود تعدين مسبق أو قفل للمستثمرين.

بالمقارنة، فإن القيمة السوقية لشبكة SEI أقل قليلاً، حيث تبلغ حوالي 21.2 مليار دولار، فقط 75% من العملات قد دخلت في التداول. بعض عملات SEI لا تزال مُقيدة، حيث يتم تخصيصها بشكل رئيسي للفريق، والمستثمرين، والمؤسسة، مما يعني أنه في المستقبل قد يتم إدخال المزيد من العملات إلى السوق، مما يزيد من ضغط البيع.

فيما يتعلق بالإصدار، تتبع Kaspa هيكلًا قابلاً للتنبؤ، مع تقليل مكافآت التعدين إلى النصف كل عام. نظرًا لاستخدام آلية PoW، لا تدعم Kaspa الرهان. بينما توفر SEI مكافآت سنوية للرهانات تتراوح بين 3% إلى 5%، لكن هذه المكافآت تأتي من الأموال الاحتياطية، مما قد يؤدي إلى ضغط على العرض في المستقبل. يعتقد ماريوس أن Kaspa تتمتع بميزة في الخصائص الانكماشية، بينما تقدم SEI حوافز أكثر مباشرة، ولكنها تأتي أيضًا مع مخاطر أعلى.

ديناميكية المجتمع والقدرة على المدى الطويل

كلا المشروعين لهما مجتمعات مليئة بالشغف، لكن طرق نموهما مختلفة. تم اعتماد SEI بسرعة في الآونة الأخيرة، حيث تم إنشاء أكثر من 500,000 محفظة، مما يعكس الزخم القوي في تطبيقات DeFi والتداول. بالمقارنة، حقق Kaspa نموًا عضويًا أكثر استقرارًا. نظرًا لعدم وجود استثمارات كبيرة من الحيتان في المراحل المبكرة، فإن Kaspa تواجه مخاطر أقل من عمليات البيع الجماعي أو تقلبات السوق.

من منظور الرؤية، تركز Kaspa على بناء البنية التحتية على المدى الطويل، على الرغم من أن تسويقها في وسائل الإعلام أقل، إلا أنها لا تزال تعمل على تحسين تقنيتها باستمرار. بينما SEI تتمتع بقدرة أكبر على جذب الإعلام، حيث حصلت على مزيد من الاهتمام بفضل ازدهار التمويل اللامركزي، ودعم قوي ونظام بيئي نشط.

الخاتمة: ختم مارييوس بالقول إن المشروعين لهما جاذبيتهما الخاصة، لكنهما يمثلان أفكارًا مختلفة. يتميز SEI بالسرعة العالية والمخاطر العالية، بينما يتميز كاسبا بأنه أكثر قوة، ذو طابع تقني، ومبني خصيصًا للتطوير على المدى الطويل. يعتمد اختيار المستثمرين أو المستخدمين على ما إذا كانوا يفضلون النمو السريع المدفوع بالضجيج الخاص بـ SEI، أو الإمكانيات طويلة الأجل المستقرة المتعلقة بالهيكل العادل لكاسبا.

سواء كان Kaspa أو SEI، كلاهما يتمتع بمزايا قوية في مجالاتهما الخاصة. عند الحديث عن السرعة الأصلية، فإن المقارنة ليست مجرد صراع رقمي، بل تتعلق بالأهداف والتقنية وكيف تتماشى كل بلوكتشين مع رؤية عالم التشفير المستقبلي.